Lawyer Ayaz Khan on Aryan Khan’s case: We got Fardeen Khan bail within three days thanks to our strategy | Hindi Movie News


एडवोकेट अयाज खान जिन्होंने संभाला है फरदीन खान तथा भारती सिंहनारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB) के खिलाफ मामले ETimes से बात करते हैं आर्यन खानका मामला। उन्होंने खुलासा किया कि कैसे उन्होंने फरदीन और भारती के साथ चीजों को अलग तरह से संभाला और कैसे उनकी रणनीति के परिणामस्वरूप दोनों पक्षों को कुछ ही दिनों में जमानत मिल गई। आर्यन खान के मामले और अतीत में उनके द्वारा संभाले गए मामलों के बीच समानताएं दिखाते हुए, अयाज हमें बताते हैं कि आर्यन के मामले में चीजों को अलग तरीके से कैसे संभाला जा सकता था। अंश:

फरदीन तीन दिन में जमानत पर बाहर


जब मुझे पहली बार फरदीन खान के मामले के बारे में जानकारी दी गई तो मैंने सबसे पहले पूरे मामले के तथ्यों को लिया। एक कानूनी साक्षात्कार के दौरान फरदीन से मिलने और उससे बात करने के बाद मैंने जो महसूस किया, वह यह था कि अभियोजन पक्ष ने कहा कि वह एक ग्राम कोकीन खरीदने की कोशिश कर रहा था और नासिर शेख के पास अधिक मात्रा में था। फरदीन ने एक ग्राम खरीदने के लिए एक बैंक के एटीएम में 3500 रुपये घूंसे मारे थे। कार्ड मशीन में फंस जाने के कारण पैसे नहीं निकाले जा सके।

यही वह बिंदु था जिसके साथ हमें काम करना था, और फरदीन के पिता फ़िरोज़ खान मुझसे विशेष रूप से कहा, ‘हमें कोई झूठा बचाव नहीं चाहिए’। इसी तरह हमने उस बचाव को आगे बढ़ाया। हालांकि मामले में मध्यवर्ती मात्रा थी, फरदीन की भूमिका उपभोग के प्रयास की थी, वह भी सिर्फ एक ग्राम और यह एक जमानती अपराध है।

एक ग्राम एक छोटी मात्रा है और उस मामले में उन दिनों में सजा लगभग 6 महीने या 10,000 रुपये का जुर्माना या एक दिन से छह महीने की सजा थी।

यह एक छोटा सा अपराध था और एक नई अधिसूचना थी कि 2 ग्राम तक की मात्रा को छोटी मात्रा माना जाता था। मामले की परिस्थितियों को देखते हुए हमने बचाव में लिया कि यह अभियोजन का मामला है। फरदीन एक ग्राम कोकीन ले रहा था, जो कम मात्रा में है। हम ऐसे मामलों में जमानत चाहते हैं, आप उन्हें जेल में नहीं रख सकते, हालांकि अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि फरदीन वास्तव में लंबे समय से ड्रग्स का सेवन कर रहा था, लेकिन मेरा बचाव था, अगर वह लंबे समय से ड्रग्स का सेवन कर रहा है, तब भी वह एक बना हुआ है। उपभोक्ता।

बहस हुई और फरदीन दो या तीन दिनों के लिए एनसीबी की हिरासत में था। हमने तुरंत जमानत के लिए आवेदन किया और जल्द ही एनडीपीएस कोर्ट से मिल गई।

अभियोजन पक्ष का आरोप था, वे जांचना चाहते थे कि कहीं साजिश तो नहीं हुई क्योंकि तस्कर नासिर के पास से करीब 9 ग्राम प्रतिबंधित पदार्थ मिला था। लेकिन जज का निष्कर्ष यह था कि अगर फरदीन खा रहे हैं तो बयान में लिखा है, उस पर कम मात्रा में मुकदमा चलाया जाना चाहिए। हमने उसे तीन दिनों के भीतर जमानत पर बाहर कर दिया।

हमने अभियोजन पक्ष को मामले को आगे बढ़ाने का मौका नहीं दिया। यहां तक ​​कि जब उन्होंने कहा था कि नासिर और फरदीन बात कर रहे थे, मेरा स्टैंड स्पष्ट था, अगर वह एक उपभोक्ता है और पेडलर से बात कर रहा है, तो वह केवल उपभोग के लिए उससे बात कर रहा है और इससे हमारे मामले में मदद मिली।

हमारे द्वारा उसे बाहर निकालने के बाद, एक शिकायत का मसौदा तैयार किया गया था, जो बहुत ही अस्पष्ट था, यह बताते हुए कि यह 9 ग्राम का मामला था। हम वापस कोर्ट गए और कहा कि फरदीन के खिलाफ मामला एक ग्राम का है। इसलिए उसके मामले में जो आरोप तय करना है, वह एक ग्राम के हिसाब से तय होना है.

यह मामला सत्र न्यायालय से उच्च न्यायालय तक गया और सत्र न्यायालय में वापस आया और हमें अपने पक्ष में आदेश मिला क्योंकि फरदीन के खिलाफ सबूत बताते हैं कि यह एक ग्राम का मामला था। और भी वकील थे जिन्होंने फ़िरोज़ ख़ान को सभी आरोपों से इनकार करने के लिए कहा, लेकिन मैं फ़िरोज़ ख़ान की राय के बारे में आश्वस्त था कि हम कोई झूठा बचाव नहीं करेंगे। साथ ही हम झूठा बचाव नहीं कर सके क्योंकि एक एटीएम था, जहां फरदीन ने पैसे निकालने का प्रयास किया था और उस एटीएम से फुटेज से पता चलता था कि नासिर उसके साथ था।

हमने अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार बचाव किया कि फरदीन एक उपभोक्ता था। फरदीन ने एक नशामुक्ति का कोर्स किया, जो एनडीपीएस एक्ट के 64ए के तहत आता है। एनडीपीएस अधिनियम उपभोक्ताओं के लिए एक सुधारात्मक अधिनियम है और उपभोक्ताओं के लिए धारा 64ए और 39 के तहत राहतें हैं। इसलिए, यदि आप नशामुक्ति का कोर्स करते हैं, तो आपके खिलाफ मामला वापस ले लिया जाता है।

हमने एनसीबी के साथ एक केंद्र के लिए मार्गदर्शन करने के लिए एक आवेदन किया जहां हम नशामुक्ति का कोर्स कर सकते थे लेकिन हमें उनसे कोई जवाब नहीं मिला। हमने काफी देर तक इंतजार किया, फिर हमने खुद एक सरकारी संगठन के साथ करार किया। हमने प्रमाण पत्र प्राप्त किया और इसे अदालत में जमा कर दिया और मामला वापस ले लिया गया।

हमारा मामला 2012 में ही खत्म हो गया क्योंकि यह सत्र न्यायालय से उच्च न्यायालय तक गया और सुनवाई नहीं हो रही थी। बहुत सारे लोग हिरासत में थे और फरदीन भी अपने काम में व्यस्त हो गए। और फिर फिरोज खान की भी तबीयत ठीक नहीं चल रही थी। लेकिन, रणनीतिक रूप से, कोई समस्या नहीं थी।

‘एनसीबी को मामले की जांच जारी रखने का मौका मिला क्योंकि आर्यन 6 दिन की हिरासत में था’

आर्यन के मामले में, समस्या यह है कि, हालांकि एनसीबी ने शुरू में खपत के लिए मामला दर्ज किया, उन्होंने धारा 27, 28 और 29 को थप्पड़ मारा। धारा 28 उपभोग करने का प्रयास है, धारा 29 उपभोग करने की साजिश है और धारा 27 उपभोग के लिए है।

लेकिन आरोपों के मुताबिक सजा सिर्फ उपभोग के लिए ही दी जा सकती है. उपभोग दंड के समान धारा 28 और 29 में कोई सजा नहीं है। एनसीबी को मौका तब मिला जब उन्हें आर्यन की कस्टडी मिली। एक बार जब उन्हें मौका मिला, तो वे उसके व्हाट्सएप के माध्यम से गए और फिर और भी चीजें सामने आईं। साथ ही, मुझे लगता है कि इस मामले में भी गवाह थे।

उन्हें मामले की जांच जारी रखने का मौका मिला क्योंकि वह छह दिनों तक हिरासत में रहा। इससे एनसीबी को काफी समय मिल गया और अब वे कोर्ट में कह रहे हैं कि जब आर्यन विदेश में था तो वह कुछ पेडलर्स से बात कर रहा था। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आर्यन ने उन्हें क्या बयान दिया है या एनसीबी ने उनसे कौन सा बयान खारिज किया है। वह बयान अदालत में स्वीकार्य नहीं है लेकिन एनसीबी को जांच का अधिकार मिलता है। आर्यन और फरदीन के मामलों के बीच केवल एक ही बात पता चल सकती है कि हम जमानत के लिए बहुत तेजी से आगे बढ़े। फरदीन को पहले दिन कोर्ट में पेश किया गया, मैंने अपनी जमानत अर्जी दाखिल की, जो आर्यन के मामले में नहीं हुई। हमने जमानत के लिए अर्जी दी और मामला अगले दिन सुनवाई के लिए आया जब एनसीबी ने जवाब दाखिल किया, हमने तर्क दिया और हम बाहर हो गए।

‘मैं नहीं चाहता था कि भारती सिंह और हर्ष लिंबाचिया एनसीबी की हिरासत में जाएं’


भारती सिंह और उनके पति हर्ष लिंबाचिया के मामले में एनसीबी ने उनके कार्यालय और घर में 80 ग्राम प्रतिबंधित पदार्थ पाया। यह आर्यन के दोस्त अरबाज मर्चेंट से कहीं ज्यादा था। मैंने उनके मामले में भी यह किया कि मैंने उन्हें एनसीबी की हिरासत में नहीं जाने दिया। उन्हें रविवार को अदालत में पेश किया गया, मैंने तुरंत जेल हिरासत के लिए आवेदन किया, हालांकि एनसीबी हिरासत में लेना चाहता था। भारती के लिए नहीं बल्कि वे हर्ष की कस्टडी पर जोर दे रहे थे। वे हर्ष के माध्यम से बहुत जांच-पड़ताल कर सकते थे, इसलिए मैंने सुनिश्चित किया कि मैं उन्हें पहले दिन जेल की हिरासत में दिलवा दूं, ताकि वे एनसीबी की हिरासत से बाहर हो जाएं। उन्हें जेसी में लाने का मतलब था कि हमें अगले दिन जमानत मिल सकती है, अब मामला लंबित है। मैं नहीं चाहता था कि उनमें से कोई भी एनसीबी की हिरासत में हो, क्योंकि आप नहीं जानते कि जांच में कौन से कोण खुल सकते हैं। कभी आप सबूत गढ़ सकते हैं, कभी आप सबूत लगा सकते हैं, कभी आप बयानबाजी कर सकते हैं। परीक्षण के बाद ही सही या गलत साबित किया जा सकता है।

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

AllwNews