Navjot Singh Sidhu News: ‘Hand can be a weapon by itself’; What Supreme Court said while sentencing Navjot Singh Sidhu to 1-year in jail | India News


नई दिल्ली: कांग्रेस नेता नवजोत सिंह सिद्धूक्रिकेटर से नेता बने इस क्रिकेटर को गुरुवार को एक साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई गई उच्चतम न्यायालय 1988 में रोड रेज का मामला मामले में अपने पहले के फैसले को संशोधित करना।
शीर्ष अदालत ने मई 2018 में सिद्धू को “स्वेच्छा से चोट पहुंचाने” के अपराध का दोषी ठहराया था, लेकिन उन्हें जेल की सजा सुनाई और सिर्फ 1,000 रुपये का जुर्माना लगाया।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, सिद्धू और रूपिंदर सिंह संधू 27 दिसंबर, 1988 को पटियाला में शेरनवाला गेट क्रॉसिंग के पास एक सड़क के बीच में खड़ी एक जिप्सी में थे, जब 65 वर्षीय गुरनाम सिंह और दो अन्य मौके पर पहुंच गए।

कार चला रहे गुरनाम सिंह ने उसमें सवार सिद्धू और संधू को अपना वाहन हटाने को कहा। इससे गर्म आदान-प्रदान हुआ।
यहां जानिए जस्टिस एएम खानविलकर और एसके कौल की एससी बेंच ने अपने 24 पेज के फैसले में क्या कहा:
“गुस्सा खो गया हो सकता है, लेकिन फिर गुस्से का परिणाम भुगतना होगा।”

“कुछ भौतिक पहलू जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता थी, ऐसा लगता है कि सजा के चरण में किसी तरह से चूक गए थे।”
“जब चोट/चोट की वजह से मौत हुई हो तो सजा देने में नरमी नहीं बरती जा सकती है और न ही मुकदमे में देरी को ध्यान में रखा जा सकता है जो शिकायतकर्ताओं के लिए जिम्मेदार नहीं था।”
“इस मामले में लगाया गया झटका, शारीरिक रूप से समान रूप से रखे गए व्यक्ति पर नहीं था, बल्कि एक 65 वर्षीय व्यक्ति पर था, जो उस समय तत्कालीन क्रिकेटर की उम्र से दोगुने से अधिक था, और सिद्धू यह नहीं कह सकते कि वह नहीं जानता था इस पहलू पर प्रहार का प्रभाव या अज्ञानता की दलील।”

“जहां तक ​​चोट लगने की बात है, तो शीर्ष अदालत ने मृतक के सिर पर एक हाथ से वार करने की याचिका को स्वीकार कर लिया है। हमारे विचार में, यह यह महत्व है जो रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट त्रुटि है कुछ उपचारात्मक कार्रवाई की जरूरत है।”
“यदि अदालतें घायलों की रक्षा नहीं करती हैं, तो घायल निजी प्रतिशोध का सहारा लेंगे और इसलिए, अपराध की प्रकृति और इसे निष्पादित करने के तरीके को ध्यान में रखते हुए उचित सजा देना हर अदालत का कर्तव्य है। या प्रतिबद्ध।”
“आपराधिक न्यायशास्त्र, समय बीतने के साथ, पीड़ितता पर जोर देता है जो मूल रूप से अपराधी के साथ-साथ पीड़ित के दृष्टिकोण से एक मुकदमे की धारणा है।”
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि गणितीय सटीकता में कोई स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूला नहीं हो सकता है और न ही कोई हल करने योग्य सिद्धांत हो सकता है। एक अपराधी को केवल एक अदालत में निहित विवेक के आधार पर नरमी के साथ व्यवहार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”
“हमारे लिए यह नोट करना प्रासंगिक है कि पीड़िता एक अपराध का वास्तविक पीड़ित होने के कारण न्यायिक प्रक्रिया में कोई भागीदारी नहीं थी। अपराध को रोकने और दंडित करने के लिए आपराधिक न्याय व्यवस्था के वर्तमान लोकाचार ने पीड़िता से चुपके से मुंह मोड़ लिया था। ”
“जब एक 25 वर्षीय व्यक्ति, जो एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर था, अपनी उम्र के दोगुने से अधिक व्यक्ति पर हमला करता है और अपने नंगे हाथों से भी, उसके (पीड़ित के) सिर पर एक गंभीर प्रहार करता है, तो नुकसान का अनपेक्षित परिणाम अभी भी होगा। उसे उचित रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है क्योंकि यह यथोचित रूप से पूर्वाभास योग्य था”।
“जिन कारकों पर ध्यान दिया जाना है, उनमें “पीड़ित की रक्षाहीन और असुरक्षित स्थिति” वर्तमान मामले के तथ्यों में उपयुक्त है।”
“एक असमान रूप से हल्की सजा” अपराध के शिकार को “अपमानित और निराश” करती है जब अपराधी को दंडित नहीं किया जाता है या अपेक्षाकृत मामूली सजा के साथ छोड़ दिया जाता है क्योंकि “सिस्टम घायल की भावनाओं पर ध्यान नहीं देता है।”
“दंड और पीड़िता के पहलू प्राचीन ज्ञान में परिलक्षित होते हैं जिसका अर्थ है – ‘धर्मशास्त्र के अनुसार न्याय करने वाले व्यक्ति को पापी की उम्र, समय और शक्ति के लिए उपयुक्त तपस्या करनी चाहिए, तपस्या ऐसी हो कि वह अपना नुकसान न कर सके। जीवन और फिर भी वह शुद्ध हो सकता है। कष्ट देने वाली तपस्या निर्धारित नहीं की जानी चाहिए।'”
“यह एक ऐसा मामला है जहां प्रतिवादी नंबर 1 (सिद्धू) पर केवल जुर्माना लगाते समय सजा के लिए कुछ जर्मन तथ्यों को खो दिया गया है और इसलिए, दो संभावित विचारों के बीच चयन करने का कोई सवाल ही नहीं उठता।”
पीठ ने समीक्षा आवेदन के दायरे का विस्तार करने से इनकार कर दिया और कहा: “पूर्वोक्त पहलू के विश्लेषण पर, हम नोटिस को सजा के पहलू से ज्यादा कुछ बढ़ाने के लिए तैयार नहीं हैं।”
(एजेंसी इनपुट के साथ)

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

AllwNews